\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ibra KANDJI ^{1<\/sup>,Papa Babacar Diop THIOUNE ^{2 <\/sup>,Saidou NDAO^{3<\/sup><\/strong><\/p>}}}

^{1<\/sup> Laboratoire BIOGERENAT, Institut Sup\u00e9rieur Formation Agricole et Rural (ISFAR) BP 54, Universit\u00e9 Alioune de Bambey, S\u00e9n\u00e9gal, Email: kandjiibra@ept.sn<\/em><\/p>}

^{2 <\/sup><\/em>Universit\u00e9 Alioune Diop de Bambey, S\u00e9n\u00e9gal. Email: babacar.thioune@uadb.edu.sn;<\/em><\/p>}

^{3<\/sup><\/em> UFR Sciences et Technologies, Universit\u00e9 Iba Der THIAM de Thi\u00e8s – S\u00e9n\u00e9gal, Email\u00a0: <\/em>saidou.ndao@univ-thies.sn<\/em><\/a>.<\/p>}

\u00a0<\/p>

R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>

Les eaux souterraines ont toujours \u00e9t\u00e9 une composante essentielle du potentiel en eau dans la cit\u00e9 religieuse o\u00f9 les eaux de surface sont presque quasi inexistantes. Les forages et puits implant\u00e9s dans la zone captent en g\u00e9n\u00e9rale trois types d\u2019aquif\u00e8re\u00a0: le Maastrichtien, le Pal\u00e9oc\u00e8ne et l\u2019Eoc\u00e8ne. L\u2019objectif de ce travail est de comparer ces trois aquif\u00e8res en termes de qualit\u00e9 et de quantit\u00e9. Pour atteindre notre objectif, nous avons travaill\u00e9 avec les donn\u00e9es hydrog\u00e9ologiques re\u00e7ues de la Direction de la Gestion et de La Planification des Ressources en Eau (DGPRE) de dix-neuf (19) forages dont sept captent le Maastrichtien, six le Pal\u00e9oc\u00e8ne et six l\u2019Eoc\u00e8ne. Cinq (05) param\u00e8tres ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s sur chacun des 19 forages\u00a0:la profondeur des forages, le r\u00e9sidu sec, le fluor, le rabattement et le d\u00e9bit de pompage des forages.\u00a0Le d\u00e9bit sp\u00e9cifique (rapport entre le d\u00e9bit et rabattement) a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement analys\u00e9. Les r\u00e9sultats montrent qu\u2019en terme de qualit\u00e9, il n\u2019existe pas une grande diff\u00e9rence entre les eaux provenant de ces trois aquif\u00e8res.\u00a0Par ailleurs, la quantit\u00e9 de r\u00e9sidus secs et la concentration de fluor sont \u00e9lev\u00e9es et d\u00e9passement m\u00eame le seuil fix\u00e9 par l\u2019OMS sur tous les forages \u00e9tudi\u00e9s. Cependant la diff\u00e9rence r\u00e9side au niveau de la productivit\u00e9 et le co\u00fbt de production. Le Maastrichtien reste l\u2019aquif\u00e8re le plus productif avec un d\u00e9bit moyen de 83 m3\/s et un d\u00e9bit sp\u00e9cifique tournant aux alentours de 4,94m^{3<\/sup>\/h\/m sup\u00e9rieur aux valeurs du Pal\u00e9oc\u00e8ne 3,25m^{3<\/sup>\/h\/m et de l\u2019\u00e9oc\u00e8ne 0,86 m3\/h\/m. Cependant les forages captant le Maastrichtien peuvent atteindre jusqu\u2019\u00e0 340m de profondeur, ce qui rend le co\u00fbt d\u2019exploitation de cette nappe tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e compar\u00e9 aux autres.<\/p>}}

Mots cl\u00e9s\u00a0: <\/strong>nappe, forage,<\/em> Fluor, r\u00e9sidus secs, d\u00e9bit, rabattement, Touba\u00a0; S\u00e9n\u00e9gal.<\/em><\/p>

T\u00e9l\u00e9charger l’article<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"