Kouassi Clément N’DOUA
Université Félix Houphouët-Boigny
clemkouassi@yahoo.fr
Résumé
Le concept d’éthique de la responsabilité et celui de responsabilité éthique sont l’ancrage philosophique de deux penseurs (H. Jonas et E. Levinas) qui se sont démarqués de la conception du mot éthique au sens traditionnel du terme. Pour l’un, en l’occurrence Jonas, l’éthique de la responsabilité tire sa quintessence de la protection de la nature due au fait de l’agression de l’homme sur celle-ci par l’emploi excessif des techniques modernes. Pour l’autre, notamment Levinas, la responsabilité éthique tire son substrat dans la relation à l’autre homme. Toujours est-il que ces deux philosophies prônent la survie et de la nature et de l’autre homme pour une existence bienheureuse. Cependant, à y voir de près, l’éthique de la responsabilité et la responsabilité éthique présentent une sémiotique bien différente chez ces deux auteurs. Dans une approche phénoménologique et herméneutique, cette étude vise à montrer une différence entre éthique de la responsabilité et responsabilité éthique même s’il y a par moment un chevauchement. Ainsi, pour H. Jonas, l’éthique de la responsabilité consiste à la protection de la nature, alors que pour E. Levinas, la responsabilité éthique dérive du visage de l’autre.
Mots-clés : Altérité, Environnement, Éthique de la responsabilité, Responsabilité éthique, Nature, Visage,
